Author Archives: Maurizio Gaetano Reale

Le nuove disposizioni per le notificazioni di atti per gli avvocati dopo le modifiche apportate dalla Legge 24 dicembre 2012, n. 228

Le nuove disposizioni per le notificazioni di atti per gli avvocati dopo le modifiche apportate dalla Legge 24 dicembre 2012, n. 228 FACOLTA’ DI NOTIFICAZIONI DI ATTI CIVILI, AMMINISTRATIVI E STRAGIUDIZIALI PER GLI AVVOCATI E PROCURATORI LEGALI N.B.: IL TESTO AGGIORNATO E VIGENTE AL 21 AGOSTO 2015 DELLA LEGGE 53/94 E’ CONSULTABILE QUI QUELLO PIU’ SOTTO […]

Read More

Breve commento alla L. 53/94 a seguito delle ultime modifiche apportate dall’art. 1 comma 19 della L. 24 dicembre 2012 n. 228.

Breve commento alla L. 53/94 a seguito delle ultime modifiche apportate dall’art. 1 comma 19 della L. 24 dicembre 2012 n. 228. La legge 21 gennaio 1994 n. 53, con la quale veniva riconosciuta agli avvocati la possibilità di notificare atti civili, amministrativi e stragiudiziali, è stata modificata prima con la legge n. 148/2011, pubblicata […]

Read More

Stato dell’arte PCT al 27 gennaio 2013

Stato dell’arte PCT al 27 gennaio 2013 (dati ricavati dalla pagina web del Ministero della Giustizia consultabile qui) 01) COMUNICAZIONI TELEMATICHE DI CANCELLERIA. CORTI D’APPELLO: tutte le Corti d’Appello (28) hanno legalmente la possibilità di inviare, a valore legale, le comunicazioni telematiche di cancelleria ai sensi e per gli effetti di idoneo decreto del Ministero […]

Read More

DL 18.10.12 n.179 – Art. 16 – Comunicazioni Telematiche – Ritorno al passato?

DL 18.10.12 n.179 – Art. 16 – Comunicazioni Telematiche – Ritorno al passato? Da una prima lettura del decreto-legge 18.10.12 n. 179 ed in modo particolare dell’ art. 16 comma 9, mi sembra di comprendere che, dal 20 ottobre 2012, data della sua entrata in vigore, gli Uffici Giudiziari che ad oggi effettuano a valore […]

Read More

Stato dell’arte PCT al 6 ottobre 2012

Stato dell’arte PCT al 6 ottobre 2012 (dati ricavati dalla pagina web del Ministero della Giustizia consultabile qui) 01) COMUNICAZIONI TELEMATICHE DI CANCELLERIA. CORTI D’APPELLO: tutte le Corti d’Appello (28) hanno legalmente la possibilità di inviare, a valore legale, le comunicazioni telematiche di cancelleria ai sensi e per gli effetti di idoneo decreto del Ministero […]

Read More

Stato dell’arte del PROCESSO CIVILE TELEMATICO al 5.09.2012

Stato dell’arte del PROCESSO CIVILE TELEMATICO al 5.09.2012. (dati ricavati dalla pagina web del Ministero della Giustizia consultabile qui) 01) COMUNICAZIONI TELEMATICHE DI CANCELLERIA: CORTI D’APPELLO: tutte le Corti d’Appello (28) hanno legalmente la possibilità di inviare, a valore legale, le comunicazioni telematiche di cancelleria ai sensi e per gli effetti di idoneo decreto del Ministero […]

Read More

Commento alla Sentenza della Cassazione a SS.UU. n. 10143 del 20.06.2012

Commento alla Sentenza della Cassazione a SS.UU. n. 10143 del 20.06.2012 Le Sezioni Unite della Cassazione, con la sentenza 20 giugno 2012, n. 10143, fornendo un’interpretazione dell’art. 82 del R.D. 37/1934, alla luce delle recenti modifiche degli artt. 366 e 125 c.p.c, apportate dall’art. 25 della L. 12 novembre 2011, n. 183 che hanno trovato applicazione […]

Read More

Comunicazioni Telematiche di Cancelleria: chiarimenti (indiretti) del Ministero.

Comunicazioni Telematiche di Cancelleria: chiarimenti (indiretti) del Ministero. Il Ministero della Giustizia chiarisce (indirettamente) le conseguenze della mancata consegna della PEC contenente la comunicazione della cancelleria. La mancata consegna della PEC, relativa ad una comunicazione telematica di cancelleria, comporta il deposito cartaceo della stessa in Cancelleria senza ulteriore avviso per l’avvocato. Indipendentemente dal fatto che […]

Read More

Le comunicazioni telematiche di cancelleria.

Le comunicazioni telematiche di cancelleria. PROBLEMI INTERPRETATIVI DELLE NORME CHE REGOLANO LE CONSEGUENZE PER IL PROFESSIONISTA NEL CASO IN CUI VENGA GENERATO UN AVVISO DI MANCATA CONSEGNA  DELLA PEC INVIATA DALLA CANCELLERIA A SEGUITO DI UNA COMUNICAZIONE TELEMATICA. ART. 136 C.P.C. ART. 51 DL 25.6.2008 N. 112 ART. 16 DM 44/2011 ART. 35 DM 44/2011 […]

Read More

Processo telematico, art. 136 c.p.c. e art. 35 D.M. 21.02.2011 n. 44.- anomalie e antinomie – “lex specialis derogat generali”

Processo telematico, art. 136 c.p.c. e art. 35 D.M. 21.02.2011 n. 44.- anomalie e antinomie – “lex specialis derogat generali” In diritto, il brocardo “lex specialis derogat generali” (che in latino significa: “la norma speciale deroga quella generale”) esprime uno dei principi o criteri tradizionalmente utilizzato dal nostro ordinamenti giuridici per risolvere le antinomie normative: […]

Read More

Web Design BangladeshWeb Design BangladeshMymensingh